ForexTester Online（FTO）の不具合と修正状況 2026年5月版｜どこまで直って、どこから未確定か
ForexTester Online（FTO）の未修正バグと最近の修正項目を、公式Featurebaseと利用者レビューの一次情報から整理。2026年5月時点で「どこまで直って、どこから未確定か」を切り分け、購入・継続・乗り換えの判断軸まで解説します。
この記事は情報提供を目的としており、特定のツール購入や売買判断を推奨するものではありません。紹介する事実関係や評価は2026年5月23日時点で公開されている一次情報に基づきますが、ツール側のアップデートやレビュー状況は日々変動します。最終的な購入・継続・乗り換え判断はご自身の環境とリスク許容度に応じて行ってください。FX取引にはリスクが伴い、損失が発生する可能性があります。
「ForexTester Online（FTO）を買おうか迷っているけれど、レビューを検索すると不具合の話がポロポロ出てくる」「すでに使っているが、翌日プロジェクトを開いたらロードが終わらなかったり、H4ローソクの表示がTradingViewと違う気がして気持ち悪い」——FTOまわりを調べていて、こんなモヤモヤを抱えていませんか？
結論からお伝えします。FTOの不具合は「ある／ない」の二択ではなく、「どこまで直って、どこから未確定か」で切り分けるべき話です。2026年5月時点で見ると、致命的な「プロジェクトが開かない系」の多くは直近のCritical Fixと29th／30thリリースで潰されていて、残っているのは描画ツール・レイアウト周り・限定的なロード問題のような局所的なものなんですよ。だからこそ「ツール全体を否定する」より、「どこを避けて使うか」「自分のスタイルに合うか」の話に切り替えた方が、買う側も使う側もずっと判断がしやすくなります。
この記事では、煽らず擁護せず、公式Featurebase（FTO公式が運営しているバグ報告と機能要望の公開掲示板）と利用者レビューの一次情報を見ながら、2026年5月時点での「直った／残っている／回避できる」を整理していきます。読み終わったら、①これから買う、②継続を迷う、③他ツールへの移行を検討する、の3パターンから自分の立ち位置を選び、次にやることが決まる状態になりますよ。
- 2026年4〜5月のFTOリリースで、実際に何が直ったか
- 2026年5月時点でFeaturebaseに残っている代表的な未解決チケット
- Trustpilotの低評価レビューを「買わない理由」にしていいかの仕分け方
- 残っている不具合を、運用の工夫でどう回避するか
- FT6デスクトップ・FXReplay・TradingView Bar Replayに移るのが妥当な人の特徴
- これから買う人／継続を迷う人／乗り換え検討中の人、それぞれの判断軸
FTOは本当にバグが多いのか？まず前提を整理する
いきなり結論から行きます。バグがゼロのツールは、この世に存在しません。大事なのは「どんな種類のバグが／どのくらいの頻度で／どのくらいの速さで直っているか」のほうなんですよ。
スマホのOSアップデートを思い出してみてください。毎月のように「不具合修正と安定性の向上」みたいな項目が並んでいますよね。あれは「治っている証拠」でもあるんです。修正ログが何ヶ月も真っ白なほうが、むしろ怖い。「直す体力がないか、バグを把握すらしていないか」のどちらかですから。
FTOはFeaturebaseという公開掲示板を運営していて、報告されたバグの一覧、ステータス（未対応・確認中・修正済みなど）、リリースごとに何を直したかというChangelog（変更履歴）が、購入検討者でもログインなしで見られるようになっています。これって、購入を迷っている人にとってはむしろ判断材料が増える話なんですよ。本記事で取り上げる主張は、すべて読者自身がFeaturebase上で再確認できる作りになっています。
筆者自身は、デスクトップのFT6と、出先のMacで動かすFTOを併用していて、どちらかを擁護したいバイアスはあまりありません。以下は、片方を持ち上げる目的ではなく「2026年5月時点でフラットに何が起きているか」を整理した話として読んでください。
2026年4〜5月のリリースで、実際に何が直ったか
先にポジティブ側の話をしておきます。直近2回のリリース（29th：2026-04-07／30th：2026-05-11）と、2025-10-21のCritical Fix（プロジェクトが開かない系の致命バグの緊急修正）で、「使えなくなる系」「インジが勝手に開く系」はかなり潰されています。
年に何度か出る車検のたびに、致命的なところから順番に直していくイメージに近いです。エンジンが止まる系から先に潰して、内装の小さなガタつきは次の点検まで持ち越し、という感じですね。
具体的にどんな項目が直ったかを表にしておきます。
| リリース日 | 直った内容 | 自分への影響度 |
|---|---|---|
| 2025-10-21（Critical Fix） | Starterプランでプロジェクトがロードできない致命バグ | Starterユーザーは確実に影響大。これが残っていたら検証そのものが回らない |
| 2026-04-07（29th Release） | mono/multi-chart（チャート1枚／複数枚レイアウトの切替）でインジケーターリストが自動で開いてしまう挙動の修正 | マルチチャート派は地味にストレスが減る。実際の検証で「切替のたびにリストを閉じる」手間がなくなる |
| 2026-05-11（30th Release） | 継続的な品質改善リリース（細かい修正・安定性向上） | 個別チケット単位はChangelogで確認するのが安全 |
筆者の環境でも、29thリリース以降は「レイアウトを切り替えるたびにインジ一覧が勝手に開く」事象は再現しなくなりました。完全に消えたと断定はしませんが、体感ではかなり改善しています。
※リリースごとの詳細はFTO公式Changelogで都度更新されています。本記事より新しい更新があれば、そちらを優先してください。
2026年5月時点でFeaturebaseに残っている代表的な未解決チケット
次に、ネガティブ側を見ていきます。致命系は減ったとはいえ、描画ツール・Volume Profile・垂直線の透明度・特定ボタンの不動作・特定条件下での翌日プロジェクトロード、といった「局所的な不具合」はFeaturebaseに残っています。
家全体のリフォームは終わったけれど、玄関の電球と裏口のドアノブがまだガタついている——いまのFTOは、そんな状態に近いです。生活はできるけれど、気になるところはまだある。
代表的な未解決チケットを表にしておきます。読者にとっての影響度と、運用の工夫で逃げられるかどうかも併記しておきますね。
| チケット種別 | ステータス | 自分への影響度 | 回避策の有無 |
|---|---|---|---|
| 翌日プロジェクトがロードで詰まる | In Review（運営が再現確認中）／投票数2・コメント2、2026-05-17頃の投稿 | 限定的な報告に留まっているように見える。同じ症状が出る人だけ影響 | ブラウザ再読み込み・キャッシュクリアで回復するケースあり |
| 描画ツール（ライン、矩形などの挙動） | Bug Reportsに複数チケット存在 | 線を多用する人は気になりやすい | レイアウトを固定し、保存前に再描画でリカバリ |
| Volume Profile（価格帯ごとの出来高分布を横棒で表示するインジ） | Bug Reportsに残存 | Volume Profileを使った検証主体の人は影響あり | 水平線＋トレード履歴で代替する手も |
| 垂直線の透明度 | Bug Reportsに残存 | セッション区切り線を引く運用だと違和感 | 線の色を濃色にして見やすさで逃げる |
| 特定ボタンが反応しない（部分的UI問題） | Bug Reportsに残存 | 該当ボタンを使う人だけ影響 | ショートカットキー側でカバー |
筆者の環境では、垂直線の透明度違和感はまれに感じる一方、翌日ロード詰まりは今のところ再現していません。「自分の環境では出る／出ない」の温度差が大きい領域なので、ここは断定せずに「自分の環境で再現するかを試用期間中に確かめる」くらいの距離感がちょうどいいですよ。
※2026-05-23時点のFeaturebase Bug Reportsを参照。最新の投票数・ステータスは変動するため、本記事より新しい情報があれば公式側を優先してください。
Trustpilotレビューに出てくる「使いにくさ」は、買わない理由になるのか
「ネット上の悪い口コミ、信じていいの？」——購入検討中の人ほど、ここで悩むんですよね。
結論からいきます。レビューに出てくる不満は3層に分けて読むと、判断がブレません。(a) Featurebaseで既にチケット化されていて、運営が把握している話。(b) 運用や設定の工夫で回避できる話。(c) そもそもツール選択を見直すべき話。同じ星1レビューでも、この3つはまったく意味が違います。
レストランの低評価レビューに似ています。「料理がまずい」と「席が遠かった」では、星1の重みが全然違いますよね。前者は店の根本問題ですが、後者は「カウンター席を予約しなかった自分の選び方」の話だったりする。FTOのレビューも、同じ視点で読み解いていくと判断がしやすくなります。
Trustpilotで「forextester.com」を見ると、2026年5月時点でレビュー件数は約100件超、TrustScoreは4点台前半で推移しているように見えます（細かい数値や対応速度のバッジは時期で変動するため、本記事では断定しません）。運営側がTrustpilot上で否定的レビューに返信しているケースも見られます。
主に出てくる不満を、3層で仕分けてみます。
| レビューに出てくる不満 | 仕分け | 読み解き方 |
|---|---|---|
| オンライン版が重い・フリーズする | (b)運用で軽減できる | ブラウザ拡張を減らす、タブを整理する、メモリの少ない端末ではStarterレイアウトに絞る、などで体感が変わる |
| クロスヘア（マウスに追従する十字線）が追従しない | (b)運用で軽減できる | 拡張機能の干渉やズーム倍率で挙動が変わる場合あり。一度シークレットウィンドウで再現確認するのが早い |
| H4ローソクの表示時刻に違和感 | (a)関連項目はFeaturebaseでCompleted（修正済み） | 表示時刻の違和感は、ブローカーや取引所ごとのセッション基準の違いで生じることが多い。バグと断定する前にセッション設定を確認する |
| 修正までの体感が遅い | (a)+(c)両面ある | 修正速度に不満を述べるレビューは実際にあるが、Critical Fix系のリリースが出ている実績もあり、不満の体感は当たったバグの種類で差が大きい |
筆者自身も、夕方の重い時間帯にチャート操作が一瞬固まったことは数回ありました。ただし、原因がFTO側かブラウザ拡張か回線かを完全には切り分けられていません。「全部FTOのせい」と決め打つ前に、シークレットウィンドウで再現するかを試してみてくださいね。
※Trustpilot「forextester.com」ページを参照。件数・スコアは2026-05-23時点。
残っている不具合を、運用側でどう回避するか
ここからは具体的な回避策です。触れ方を少し変えるだけで、報告されている不具合のほとんどは「事故」に発展しないようにできるんですよ。
長年乗っている車にちょっとした癖があっても、その癖を知っているドライバーは事故を起こしません。エンジンをかけてすぐアクセルを踏まない、雨の日は早めに減速する、みたいな小さな工夫の積み重ねで、不具合があっても困らない運用になります。FTOも同じ発想でいきましょう。
筆者が日常的にやっているルーティンをそのまま書いておきますね。
- プロジェクトを開く前にブラウザを再読み込みする。翌日ロード詰まり対策の一手目はこれです。前日のセッション状態が残っていると詰まることがあるため、まずクリーンな状態で開きにいきます。
- レイアウトを1つに固定し、mono/multi-chartの切替を多用しない。29thリリースでインジ自動展開は修正されましたが、それでも切替を頻繁にやると思わぬ副作用に当たる確率は上がります。1セッションは1レイアウトで通すのが安全です。
- H4ローソクの表示時刻に違和感を覚えたら、まずセッション設定を確認する。FTO側のセッション設定と、自分が比較しているチャート（TradingViewなど）の取引所基準が違うと、時刻はズレて見えます。バグと断定する前にここを揃えてみてください。
- ブラウザ拡張は最小構成にする。フリーズやクロスヘア追従不良は、拡張機能の干渉で起きていることがあります。検証中だけ別のブラウザプロファイルに切り替えるのが楽です。
- 重要な検証ログはCSVや外部ノートにも吐き出しておく。FTOはクラウド保存が基本ですが、自分の判断ログまで全部クラウドに預けっぱなしにすると、万一の事故時に取り戻せません。Trading Journal＋外部の二段構えにしておくと、心理的にも楽です。
「実際の検証で、これを毎回やるのは面倒では？」と思うかもしれませんが、最初の1週間だけ意識すれば習慣になります。やってみると分かるんですが、起動から検証開始まで30秒の差で、その後の安定感がまるで違ってくるんですよ。
FTOの機能を実際の検証フローにどう落とすかは FTOの機能を実際の検証フローに落とした練習ワークフロー に詳しく書いてあるので、回避策とセットで読んでみてください。
FT6デスクトップ・FXReplay・TradingView Bar Replayに移るのは妥当か
「結局、他のツールに乗り換えたほうが幸せ？」——ここまで読んできた人ほど、そう思いますよね。
結論からいきます。「Mac中心ならFTO継続が現実的、Win中心でオフラインも欲しいならFT6併用、検証スタイルがチャート1枚集中ならFXReplayかTradingView Bar Replayでも回る」——これが判断の骨格です。乗り換えは「家を建て直す」発想ではなく、「キッチンの一部だけ入れ替える」発想で十分なんですよ。
状況別の比較を表で示しておきます。機能スペック表ではなく「あなたの状況×おすすめツール」の軸で読んでください。
| あなたの状況 | おすすめツール | 注意点 |
|---|---|---|
| Mac中心、ブラウザで動く検証ツールが欲しい | FTO継続 | FT6デスクトップはWindows専用。FTOはブラウザベースでMac・タブレット可、クラウド保存。残っている局所バグは運用回避で対処 |
| Win中心、オフラインで重めの検証を回したい | FT6デスクトップ＋FTO併用 | FT5ライセンス保持者はFT6に実質無料アップグレード。FT4以前は公式サポート問い合わせで新ライセンスキー取得 |
| 検証スタイルがチャート1枚集中、軽さ重視 | FXReplay or TradingView Bar Replay | FXReplay料金（2026-05-23時点）：Free／Intermediate $17.99/月（年額$180）／Pro $35/月（年額$350）。複数足同期や独自指標の柔軟さは制限あり |
| とにかく無料でまず始めたい | TradingView Bar Replay（TradingViewの「過去チャートを1本ずつ送って練習する機能」） | 無料枠で十分試せるが、本格的なバックテストフローには物足りないことも |
筆者は今、FT6（重い検証バッチを夜中に回す）／FTO（出先のMacで思いつきの検証）／TradingView Bar Replay（思考整理用の軽い確認）の三刀流で使い分けています。「メインPCとサブPC」のように、役割を分けると不具合の影響を最小化できるんですよ。
FXReplayもTrustpilotで一定数のレビューが集まっており、評価は4点台前半で推移しているように見えます（最新の件数・スコアは公式の表示を優先してください）。「FTOで困っている人がFXReplayに移ると全部解決する」とは限らないので、無料枠で自分の検証フローが回るかを確認してから決めるのが安全です。
FT6デスクトップとFTOの基本的な比較は FT6デスクトップとFTOの基本比較と購入手順をまとめた記事 にまとめてあります。料金感や購入手順も含めて、こちらで一度全体像をつかんでから比較してください。
※料金は2026-05-23時点 FXReplay公式pricingページを参照。
自分はどれを選ぶべき？タイプ別の判断軸
ここまでの情報を、最後に意思決定の形に落とします。3パターンに分けて整理しますね。
服を整える時の選び方に似ています。買い替えるか、クリーニングに出すか、サイズだけ直すか——同じ「困った」でも、対処の階層は別物です。
パターン1：これからFTOを買うか迷っている人
やることは1つです。返金保証や無料お試しが使えるあいだに、自分の検証ルーティンを丸ごと回してみる。これに尽きます（返金保証や試用の期間・条件は公式の最新規約を必ず確認してください）。
- 普段使っている通貨ペア・時間足で、自分のシナリオ作成〜エントリー確認〜記録までを通しで2週間やる
- その間に「翌日プロジェクトロード」「描画ツール」「H4時刻違和感」など、本記事の表で挙げた項目が自分の環境で再現するかを確認する
- 再現しなければ継続、再現したらFeaturebaseで該当チケットの状況を確認、深刻なら返金対応で次のツールへ
試用や保証の期間内に「自分の使い方で致命的に困るか」が分かれば、買う買わないの迷いは消えます。
パターン2：既にFTOを使っていて継続を迷っている人
やるべきは「困っているのが、運用回避できる範囲か」の見極めです。
- 困っている事象を、本記事で挙げた回避策表に当てはめてみる
- 回避策を1週間試して、不満が運用で消えるかを確認
- 消えれば継続、消えなければFeaturebaseでチケット化／既存チケットへの投票を検討
- それでも継続が苦しければ、パターン3に進む
「修正を待つ」が一番もったいないんですよ。待っているあいだに自分の検証は進みません。回避策で動かしながら、改善されたら戻す、くらいの距離感がちょうどいいです。
パターン3：FTOから他ツールへの移行を検討している人
「全部乗り換える」ではなく「役割を分ける」発想でいきましょう。
- FT6デスクトップ（Win・オフライン・重い検証）／FTO（Mac・出先・クラウド）／FXReplayやTradingView Bar Replay（軽い1枚集中）の中で、自分が一番時間を使うパターンはどれかを書き出す
- その中心ツールを決めたうえで、サブとしてFTOを残すか完全に手放すかを判断
- FT5を持っているならFT6への実質無料アップグレードを検討（FT4以前は公式サポート経由）
- 判断を見直すタイミングを「3ヶ月後」「年末」など先に決めておく。決めずに放置するとずるずる悩み続けることになります
大事なのは「いつ判断を見直すか」を先に決めておくことです。ツール選びは終わりがない議論になりやすいので、3ヶ月後にもう一度Featurebaseの状況を見て決め直す、くらいの締めがあると気持ちが楽になりますよ。
よくある質問（FAQ）
Q. H4ローソクの始まりがTradingViewと違って見えるのですが、バグですか？
2026年5月時点で、FTO公式Featurebaseの「4h/Daily candles open/close」関連はCompleted（修正済み）になっています。表示時刻の違和感は、ブローカーや取引所ごとのセッション設定の違いで生じることが多いです。バグと断定する前に、FTO側と比較先（TradingViewなど）のセッション基準を一度照らし合わせてみてください。
Q. 翌日にプロジェクトを開いたらロードが終わらないのですが、よくある不具合ですか？
2026年5月時点でFeaturebaseに「Backtesting project becomes stuck on loading the next day」というチケットがIn Review（運営が再現確認中）で存在しています。ただし投票数は少なく、現状は限定的な報告に留まっているように見えます。ブラウザの再読み込みやキャッシュクリアで回復するケースもあるため、まずそこから試してみてください。
Q. FT5を持っているのですが、FT6にアップグレードできますか？
FT5ライセンス保持者は、FT6へ実質無料でアップグレードできます。FT4以前のライセンスは公式サポートに問い合わせて新ライセンスキーを取得する流れです。詳しい手順は FT6デスクトップとFTOの基本比較と購入手順をまとめた記事 も参考にしてください。
Q. 不具合が多いなら、最初からFXReplayやTradingView Bar Replayを選ぶべきですか？
「どれが正解か」より「自分の検証スタイルに何が合うか」で選ぶのが現実的です。チャート1枚集中で軽さ重視ならFXReplayやTradingView Bar Replayが向きますし、複数足を切り替えながらまとまった期間を回したいならFTOやFT6のほうが手に馴染むことが多いです。無料枠で試してから決めてくださいね。
Q. 修正までの体感が遅いというレビューを見ました、本当ですか？
修正速度に不満を述べるレビューは実際にあります。一方で、Critical Fix系のリリースが実際に出ている実績はあるので、不満の体感は「自分が当たったバグの種類」で大きく変わる印象です。「軽微なUI項目はゆっくり、致命系は早め」というのが、Changelogを眺めての筆者の感想です。
長くなりましたが、要点をもう一度整理します。FTOの不具合は「ある／ない」ではなく、「どこまで直って、どこから未確定か」で見るのが現実的です。2026年5月時点で、致命系の多くは直近のCritical Fixと29th／30thリリースで潰されていて、残っているのは描画ツール・Volume Profile・垂直線の透明度・特定ボタンの不動作・特定条件下での翌日ロード、といった局所的なものです。
明日からの動き方はシンプルです。これから買う人は返金保証や無料お試しが使える期間内に自分の検証ルーティンを丸ごと通してみる（期間・条件は公式の最新規約を必ず確認）。継続を迷う人は回避策表を1週間試す。乗り換え検討中の人は「役割を分ける」発想で、判断見直しタイミングを3ヶ月後に予約しておく。これだけで、不具合情報に振り回されない選び方ができますよ。
本記事より新しい情報がFeaturebaseやTrustpilotに出ていれば、そちらを優先してください。一次情報に直接アクセスできるのが、このツール選びの一番の救いです。
FTOだけでなく、FT6・MT4練習君・TradingViewも含めて比較したい方は、こちらで目的別に整理しています。
